JavaScript中的类继承

  • 时间:
  • 浏览:0

  JavaScript是时候无class的面向对象语言,它使用原型继承而非类继承。这会让哪此使用传统面向对象语言如C++和Java的线程员们感到困惑。正如大伙儿 所看得人的,JavaScript的原型继承比类继承具有更强的表现力。

  但首先,要搞清楚大伙儿 为哪此如此关注继承?主要有时候因为。首先是方便类型的转换。大伙儿 希望语言系统不需要可以 对哪此累似 类的引用进行自动转换。而对于时候要求对引用对象进行显示转换的类型系统来说只有获得很少的类型安全性。这对于强类型语言来说很重要,或者 在像JavaScript时候的松散型语言中,永远只有对对象引用进行强制转换。

  第3个因为是代码的复用。代码中位于少许拥有相同最好的法律法律依据的对象是十分常见的。类都不可以 通过一组定义来创建它们。另外位于好多好多 累似 的对象也很普遍,哪此对象中只有少数有关加进去去和修改的最好的法律法律依据位于区别。类的继承都不可以 很有效地处理哪此问题图片,但原型继承更有效。

  为了说明一种 点,大伙儿 将介绍一点语法糖,它允许大伙儿 以累似 于传统的class的语言来编写代码。或者 大伙儿 将介绍一点有用的模式,哪此模式不适用于传统的class语言。最后,大伙儿 将对语法糖进行解释。

  首先,大伙儿 加进去去了时候Parenizor类,富含set和get时候最好的法律法律依据,分别用来设置和获取value,以及时候toString最好的法律法律依据,用来对parens中的value进行包装。

function Parenizor(value) {
    this.setValue(value);
}

Parenizor.method('setValue', function (value) {
    this.value = value;
    return this;
});

Parenizor.method('getValue', function () {
    return this.value;
});

Parenizor.method('toString', function () {
    return '(' + this.getValue() + ')';
});

  语法看起来很重不太一样,或者 应该很好懂。最好的法律法律依据method接受最好的法律法律依据的名称和时候function,并将一种 function作为公共最好的法律法律依据加进去去到类中。

  或者 大伙儿 都不可以 时候写:

myParenizor = new Parenizor(0);
myString = myParenizor.toString();

  正如你所期望的,myString的值为"(0)".

  现在大伙儿 创建时候类继承Parenizor,除了toString最好的法律法律依据中对于value为空或0的情形会输出"-0-"外其余都和Parenizor相同。

function ZParenizor(value) {
    this.setValue(value);
}

ZParenizor.inherits(Parenizor);

ZParenizor.method('toString', function () {
    if (this.getValue()) {
        return this.uber('toString');
    }
    return "-0-";
});

  这里的inherits最好的法律法律依据与Java中的extends最好的法律法律依据累似 ,uber最好的法律法律依据也与Java中的super最好的法律法律依据累似 。它允许时候最好的法律法律依据调用父类中的最好的法律法律依据(就是我改了名称以避开保留字的限制)。

  或者 大伙儿 都不可以 时候写:

myZParenizor = new ZParenizor(0);
myString = myZParenizor.toString();

  一种 次,myString的值为"-0-".

  JavaScript如此类,或者 大伙儿 都不可以 通过编程来实现它。

  通过操作时候函数的原型对象,大伙儿 都不可以 实现多重继承,从而使大伙儿 都不可以 用多个类的最好的法律法律依据来构建时候类。混合多重继承或者 难以实现,并或者 位于最好的法律法律依据名称的冲突。大伙儿 都不可以 在JavaScript中实现混合多重继承,或者 在本例中大伙儿 将使用时候更严格的被称之为Swiss继承的形式。

  假设有时候NumberValue类,富含时候最好的法律法律依据setValue,该最好的法律法律依据检查value否有为某个特定范围内的数字,必要的时候 会抛出异常。大伙儿 只都不可以 ZParenizorsetValuesetRange最好的法律法律依据,而只有toString最好的法律法律依据。如此大伙儿 都不可以 时候写:

ZParenizor.swiss(NumberValue, 'setValue', 'setRange');

  时候只会将大伙儿 都不可以 的最好的法律法律依据加进去去到类中。

  ZParenizor还有另外一种 写法。除了从Parenizor类继承,大伙儿 还都不可以 在构造函数中调用Parenizor的构造函数,并传递返回的结果。通过一种 最好的法律法律依据,大伙儿 给构造函数加进去去特权最好的法律法律依据,而不需要再去为其加进去去公共最好的法律法律依据。

function ZParenizor2(value) {
    var that = new Parenizor(value);
    that.toString = function () {
        if (this.getValue()) {
            return this.uber('toString');
        }
        return "-0-"
    };
    return that;
}

  类的继承是is-a关系(公有继承),而寄生继承是was-a-but-now's-a关系(私有继承与公有继承)。构造函数在对象的构造中发挥了很大的作用。注意ubersuper最好的法律法律依据仍然可用于特权最好的法律法律依据。

  JavaScript的动态性允许大伙儿 加进去去或替换现有类的最好的法律法律依据,method最好的法律法律依据都不可以 随时被调用,时候类的所有实例在现在和将来就有有一种 最好的法律法律依据。大伙儿 都不可以 在任何时候 对时候类进行扩展。继承具有追溯性,大伙儿 把一种 叫做类的扩充(Class Augmentation),以处理与Java的extends产生混淆。

  在静态面向对象语言中,或者 你愿意时候对象与时候对象略微不同,就都不可以 定义时候新的类。在JavaScript中,让我将最好的法律法律依据加进去去到单个的对象中,而只有在定义额外的类。一种 非常强大,或者 你只都不可以 写很少的类,或者 类都都不可以 很简单。回想一下,JavaScript对象就像哈希表,让我随时加进去去新的值,或者 值是function,如此它就成了时候最好的法律法律依据。

  或者 在上方的示例中,我根本只有ZParenizor类。让我简单地修改我的实例。

myParenizor = new Parenizor(0);
myParenizor.toString = function () {
    if (this.getValue()) {
        return this.uber('toString');
    }
    return "-0-";
};
myString = myParenizor.toString();

  我将toString最好的法律法律依据加进去去到我的myParenizor实例中,而如此使用任何形式的继承。大伙儿 都不可以 修改单个的实例,或者 语言是无class的。

  为了使上方的示例能正常工作,我写了3个sugar最好的法律法律依据。首先是method最好的法律法律依据,它将时候实例最好的法律法律依据加进去去到类中。

Function.prototype.method = function (name, func) {
    this.prototype[name] = func;
    return this;
};

  它在Function.prototype加进去去进去了时候公共最好的法律法律依据,或者 所有的函数都通过Class Augmentation(类的扩充)获得了该最好的法律法律依据。它接受时候名称和时候函数,并将它们加进去去到函数的原型对象中。

  它返回this. 当我编写时候只有返回值的最好的法律法律依据时,我通常就有返回this,时候就具有了时候级联式的编程风格。

  接下来是inherits最好的法律法律依据,它用来表示时候类从时候类继承。应该在时候类都被定义时候 再调用一种 最好的法律法律依据,或者 在继承类的最好的法律法律依据时候 加进去去该最好的法律法律依据。

Function.method('inherits', function (parent) {
    this.prototype = new parent();
    var d = {}, 
        p = this.prototype;
    this.prototype.constructor = parent; 
    this.method('uber', function uber(name) {
        if (!(name in d)) {
            d[name] = 0;
        }        
        var f, r, t = d[name], v = parent.prototype;
        if (t) {
            while (t) {
                v = v.constructor.prototype;
                t -= 1;
            }
            f = v[name];
        } else {
            f = p[name];
            if (f == this[name]) {
                f = v[name];
            }
        }
        d[name] += 1;
        r = f.apply(this, Array.prototype.slice.apply(arguments, [1]));
        d[name] -= 1;
        return r;
    });
    return this;
});

  大伙儿 继续对Function进行扩充。大伙儿 创建了时候父类的实例,并将其作为新的原型。大伙儿 还修改了构造函数的字段,并将uber最好的法律法律依据加进去去到原型中。

  Uber最好的法律法律依据在被委托人的原型中查找指定的最好的法律法律依据。这是在寄生继承或对象扩充的情形下调用的函数。或者 大伙儿 进行类的继承,如此大伙儿 就都不可以 在父类的原型中找到一种 函数。Return搞笑的话使用函数的apply最好的法律法律依据来调用function,显示地设置this并传递时候数组参数。参数(或者 有搞笑的话)从arguments数组中获取。可惜arguments数组全部就有时候真正的数组,好多好多 大伙儿 不得不再次使用apply来调用的slice最好的法律法律依据。

  最后,是swiss最好的法律法律依据。

Function.method('swiss', function (parent) {
    for (var i = 1; i < arguments.length; i += 1) {
        var name = arguments[i];
        this.prototype[name] = parent.prototype[name];
    }
    return this;
});

  Swiss最好的法律法律依据对arguments进行遍历。对每时候name,它都从父类的原型中克隆qq时候成员到新类的原型中。

  JavaScript都不可以 像class语言一样来使用,但它也具有相当独特的表现力。大伙儿 研究了类的继承,Swiss继承,寄生继承,类的扩充以及对象的扩充。一种 少许代码的复用模式来自于一种 被认为比Java更小,更简单的语言。

  类的对象非常严格,要将时候新成员加进去去到对象中,唯一的最好的法律法律依据就是我创建时候新类。而在JavaScript中,对象是松散的,都不可以 通过简单的赋值操作将时候新成员加进去去到对象中。

  或者 JavaScript中的对象非常灵活,好多好多 你都不可以 对类的层次内外部进行不同的考虑。深层次的内外部何必 太适用,相反,浅层次的内外部更高效,更具有表现力。

我从事编写JavaScript代码或者 有14年了,或者 我从来如此发现都不可以 使用uber函数。Super在class模式中十分重要,或者 在原型和函数式模式中全部就有都不可以 的。现在看来我早期尝试在JavaScript中支持class模式是时候错误。

原文地址:Classical Inheritance in JavaScript

相关链接:http://www.cnblogs.com/sanshi/archive/30009/07/08/1519036.html